Q：用「手法」「道具」「托」「剪辑」「特效」实现魔术效果的魔术都叫好魔术吗？好的魔术对实现效果的方法有什么要求或标准吗？
A：实现魔术的方法在题目里几乎都说全了，其实还有一个「心理引导/强迫」，我觉得可以独立于「手法」单独讨论，不过这类技术由于应用不算很多，不在这个答案的讨论范围。
很多魔术爱好者喜欢「手法」魔术，初学者尤为喜欢。从魔术爱好者的角度来说，手法是「真本事」，而且付出的主要是时间成本而非金钱。我身边有很多从不碰道具的魔术爱好者，其中也有非常厉害的手法达人。
不过我个人认为，「魔术」的意义在于产生违背常理的效果，来取悦观众。因此大部分魔术师并不排斥道具、托或者剪辑特效这样的手段，只要达到目的就可以了。这里很重要的一个观点就是魔术师变魔术的目的是为了观众能够产生惊奇、神秘的感觉从而感到快乐。刘谦曾说这是一种让人回归童年感受童趣的手段。我也很认同。
所以，在设计一个魔术的时候，我们往往会先设定一个效果，然后寻找多种方式去达到这个效果。一个魔术效果其实可能存在很多种方法来完成，就像刘谦的春晚很多人揭秘时所设想的方法，虽不是真正的门子，但也能达到效果。
在寻找到的方法中，最简单的当然是用托，但是实际上，很多魔术是只对一个观众进行表演的，如果对方是托，魔术是没有任何意义的。另外，如同我在这个问题（魔术表演时，魔术师如何让在座的观众确定上台配合表演的观众不是托？）中的回答一样，例如心灵类、预言类魔术用托也是没有任何意义的（这类魔术首推刘谦「前世今生」预言魔术）。
因此很大程度上，魔术都避免用「托」，但大部分魔术师不会对用「托」的魔术产生鄙视，觉得很低级。魔术的本质是一门表演艺术，怎么演好，怎么调动观众的心理，比魔术秘密重要很多，才是评判魔术师能力的关键。
接下来说说「道具」，我个人很喜欢道具魔术，而且也曾经自己做过一些道具。人力有时候很难完成一些事情，道具的帮助能够让魔术效果很赞很玄。然而，「道具」和「手法」并非是分开的，很多道具需要手法的配合，有的还相当难……我认为「手法」和「道具」都是完成魔术所需要的技术，不分贵贱与难易。
当然，出于成本考虑，能用比较简单的手法实现的效果，我会避免使用道具（这主要局限于纸牌和硬币魔术）。而对于水果、手表、水瓶等我并不是很了解手法的领域，我会首先考虑道具。
最后谈谈剪辑与特效。其实现在的网民都不好骗，剪辑的魔术其实很容易能看出来，比如手离开了镜头……特效我认为很大程度上我们还没有这个技术水平。一般也不列入魔术范畴。
最后回到问题本身，什么是一个「好魔术」？真正的好魔术其实与魔术的秘密无关，与流程的安排，台词的设计，节奏的把握关系更大。所以说，「好魔术」不在于魔术本身，而在于魔术表演者。同样一个魔术，有的人变得跌宕起伏，观众如痴如醉，有的人变得平淡如水，观众也只是为了魔术本身的效果而感到惊叹，转身或许就忘了。
抛开表演者本身，我们为什么会觉得一个魔术是「好魔术」？主要是在流程的安排上。如果一个流程能够环环相扣，引人入胜，能够有效应用简单的心理学技巧，能够有效避免观众猜测魔术秘密，效果赞，难度合适，我就会认为这是一个「好魔术」。